[Debate] Artículo 3 de los estatutos del IAN

Primero de todo, creo que esto va aquí, si no es así corregidme y cambiadlo por favor.

Spoiler:

Considero que en el punto 1 o en el punto 3 habría que añadir algun tipo de cláusula que no permita al gobierno modificar el presupuesto del IAN en más de un 50% (ya sea para arriba o para abajo), para así dotarlo de algo más de independencia y de continuidad. Esto tendria que entrar en vigor a partir del próximo mes, ya que este mes el presupuesto parece que es 0 y por lo tanto entrariamos en un estupido circulo vicioso.

A mi no me preguntes, solo soy una nevera :p bounce

Jordic, te planteo la siguiente situación.
El director del ian roba TODO lo posible de la org, y claro, dada la modificación que propones,¿cómo le cancelan el presupuesto?
Además, dado que recibe financiación pública, pagada por todos nosotros, creo que debe estar en manos del gobierno al 100%

Si hay un robo es algo distinto, ya existen sanciones para los robos, pero yo siempre he defendido (y sigo defendiendo) que el IAN deberia ser independeinte del gobierno, o al menos algo mas independiente de lo que es ahora, no me parece normal que un mes estemos dando 2 golds al dia y al mes siguiente no demos nada, ni tanto ni tan calvo, además, tanta insetabilidad lo que hace es auyentar a los novatos, porque ni ellos saben lo que van a recibir, y no nos engañemos, muchos novatos vienen unicamente si se les da dinero.

jordic escribió:: Si hay un robo es algo distinto, ya existen sanciones para los robos, pero yo siempre he defendido (y sigo defendiendo) que el IAN deberia ser independeinte del gobierno, o al menos algo mas independiente de lo que es ahora, no me parece normal que un mes estemos dando 2 golds al dia y al mes siguiente no demos nada, ni tanto ni tan calvo, además, tanta insetabilidad lo que hace es auyentar a los novatos, porque ni ellos saben lo que van a recibir, y no nos engañemos, muchos novatos vienen unicamente si se les da dinero.

Pues que no vengan... Vale la pena tener novatos motivados con el juego que no tenerlos por " lo que les puedan dar"

Pero la primera vez y los primeros dias que entras al juego la motivacion esta en conseguir pasta, solo hace falta ver como esta el IAN ahora que no hay repartos, no se trata de educar a la gente y decirle que hay que hacer las cosas de manera desinteresada y bla bla bla, primero hay que engancharlos, y la mejor manera es con dinero. Pero bueno, solo es una opinion.

Yo solo digo que a mi no me engancharon con dinero.. :nono:

Pos si te soy sincero, a mi al principio si no me hubiesen dado dinero ni me hubiese pasado por el IRC, despues te quedas por otros motivos, pero al principio, no money no IRC.

jordic escribió:: Si hay un robo es algo distinto, ya existen sanciones para los robos, pero yo siempre he defendido (y sigo defendiendo) que el IAN deberia ser independeinte del gobierno, o al menos algo mas independiente de lo que es ahora, no me parece normal que un mes estemos dando 2 golds al dia y al mes siguiente no demos nada, ni tanto ni tan calvo, además, tanta insetabilidad lo que hace es auyentar a los novatos, porque ni ellos saben lo que van a recibir, y no nos engañemos, muchos novatos vienen unicamente si se les da dinero.

Sanciones ridículas como la que sufrió knill, ¿qué chollo no? Si no lo hubiera devuelto, 160k para él, y una sanción que si se va a otro país no le afecta. Pienso que el IAN ha de ser público subvencionado con dinero público, siempre abierto a donaciones, claro. También comparto tu opinión en eso, aunque claro, blindar una organización que sería mixta según planteas, donde ella misma se determina y encima manejando dinero que no es suyo, plantearía un riesgo bastante alto, que yo, representando a mi partido aquí en el congreso, no dispongo a correr.

Evil18 escribió:

jordic escribió:: Si hay un robo es algo distinto, ya existen sanciones para los robos, pero yo siempre he defendido (y sigo defendiendo) que el IAN deberia ser independeinte del gobierno, o al menos algo mas independiente de lo que es ahora, no me parece normal que un mes estemos dando 2 golds al dia y al mes siguiente no demos nada, ni tanto ni tan calvo, además, tanta insetabilidad lo que hace es auyentar a los novatos, porque ni ellos saben lo que van a recibir, y no nos engañemos, muchos novatos vienen unicamente si se les da dinero.

Sanciones ridículas como la que sufrió knill, ¿qué chollo no? Si no lo hubiera devuelto, 160k para él, y una sanción que si se va a otro país no le afecta. Pienso que el IAN ha de ser público subvencionado con dinero público, siempre abierto a donaciones, claro. También comparto tu opinión en eso, aunque claro, blindar una organización que sería mixta según planteas, donde ella misma se determina y encima manejando dinero que no es suyo, plantearía un riesgo bastante alto, que yo, representando a mi partido aquí en el congreso, no dispongo a correr.

Tengo entendido que no lo ha devuelto todo... Creo que 14k han quedado por el aire...

No es un blindaje, da un margen de maniobra, otra opcion seria que si se quisiese superar ese 50% (o cualquier otro porcentaje que propongais) lo tuviese que aprobar el congreso por mayoria del 66%.

Estoy de acuerdo con la propuesta, debería asegurarse cierta continuidad en los presupuestos.

Habría que añadir esa cláusula que dices que de alguna forma, tanto para reducirlo como para aumentarlo en más de un 50% el Congreso pueda aprobarlo. No vaya a ser que por culpa de una ley, si todos estuviéramos de acuerdo, no pudiéramos modificar el presupuesto.

PD: Creo que sería interesante añadir en algún lado un nivel máximo o una división máxima. Me refiero a algo para evitar que los repartos del IAN se conviertan en pensiones porque sí.

Mensajes : 355 FailPuntos : 363 Fecha de inscripción : 23/12/2013 Edad : 31

Siendo relativamente nuevo y habiéndome beneficiado hasta el mes pasado de las ayudas, va a quedar muy mal que me posicione en contra, pero no me parece mal la postura que ha tomado el gobierno y veo bien que cada gobierno tenga cierta libertad para hacer las cosas como mejor vea sin tener que estar pidiendo la aprobación del congreso para todo.

» [Debate] articulo 1 del titulo I sobre la "clausula adicional del mensaje de bienvenida"
» [Debate] Modificación de los Estatutos del IAN
» [DEBATE] 02 Derogación de los estatutos del IAN - Fenoglioteam (Braavos)
» [03-Debate] Derogación de los estatutos de las FFAA -lepfp
» Artículo de la OS