[Debate] Modificación de la Ley de Inmigración

El congresista eclank envía la siguiente propuesta:

Spoiler:

Propuesta modificada durante el debate:

Citación :

- Por una falta Leve: 50 100 ESP de multa + la sanción correspondida según el reglamento del congreso para una falta de este nivel.
- Por una falta Grave: 1000 2000 ESP de multa + la sanción correspondida según el reglamento del congreso para una falta de este nivel + 1000 ESP de multa a la coalición que le trajo al congreso.
- Por una falta Muy Grave: 2000 4000 ESP de multa + la sanción correspondida según el reglamento del congreso para una falta de este nivel + 2000 ESP de multa a la coalición que le trajo al congreso. En caso probarse la venta de ciudadanías, a la multa de 2000 4000 ESP por ciudadanía al congresista se le añadirá una multa por ciudadanía vendida del doble de ESP de los recibidos por su venta. Además, se impondrá una sanción de 6 meses de inhabilitación para cualquier cargo público, o de 1 año en caso de reincidencia.

48 horas de debate (se abre votación en la últimas 24 horas).
72 horas de debate (se abre votación en la últimas 24 horas).

Por mi perfecto, y pondría multas mayores.

1 año quizás es mucho. Te pondría de ejemplo a xxxpitu, que en un rage dio un par bien grande de ciudadanías, pero ya hace bastante de eso y ha estado ayudando altruistamente en el gobierno, al menos en la UnEsp.

Lo rebajaría a 6 meses quizás.

Me parece correcto que se establezcan penas mas serias si se comprueba la venta de ciudadanías, pero considero que un año es mucho, lo pondría en 6 meses si es la primera vez.

En caso de que el congresista sea nuevamente castigado por esta razon, entonces ya se podría manejar un año

Me parece correcto el cambio , a una sancion mas grave
Aunque lo cambiaria a 6 meses de inhabilitacion

Coincido que un año de inhabilitación me parece excesivo. Yo lo dejaría en 11 meses.

Estoy de acuerdo, pero elevaría la cuantía de la multa de 2000 ESP a 8000 ESP, y disminuiria la falta sanción en la falta grave de 1 año a 4 meses (PP Style)

Yo duplicaría las multas pero rebajaría el período de inhabilitación a 6 meses si es la primera vez y 1 año si es reincidente

En mi opinion habria que aumentar la multa y bajar el periodo de inhabilitacion, con opcion de una rebaja mayor si coopera en gobiernos, IAN y demas

Yo pondria 6 meses de sanción y si es reincidente 1 año

Y la multa la elevaria de 2000 a 5000 ESP

Yo pondria la sacion en un año y despues lo rebajaria por buena conducta o "trabajos sociales", es decir, si se veulve a integrar y colabora con ministerios con el ian, con quien sea, la rebajaria, pero si no lo hace, un año me parece perfecto.

Sancionados de por vida y que paguen el doble de lo que les hayan pagado!!!!!!

¿La inhabilitación no podría ser solo del congreso?

En vista de las sugerencias, pido a la Mesa que se modifique a lo siguiente:

Citación :

- Por una falta Leve: 50 100 ESP de multa + la sanción correspondida según el reglamento del congreso para una falta de este nivel.
- Por una falta Grave: 1000 2000 ESP de multa + la sanción correspondida según el reglamento del congreso para una falta de este nivel + 1000 ESP de multa a la coalición que le trajo al congreso.
- Por una falta Muy Grave: 2000 4000 ESP de multa + la sanción correspondida según el reglamento del congreso para una falta de este nivel + 2000 ESP de multa a la coalición que le trajo al congreso. En caso probarse la venta de ciudadanías, a la multa de 2000 4000 ESP por ciudadanía al congresista se le añadirá una multa por ciudadanía vendida del doble de ESP de los recibidos por su venta. Además, se impondrá una sanción de 6 meses de inhabilitación para cualquier cargo público, o de 1 año en caso de reincidencia.

Y que añada 24 horas más al debate.

En virtud de Mesa que soy, concedido.

Yo lo que haria mas que cualquier cargo publico, le impediria ser congresista, y como ya he dicho darle la opcion de redimir sus pecados negreando en algun ministerio o en el ian y asi rebajar su condena, que los negros siempre van bien.

jordic escribió:

Yo lo que haria mas que cualquier cargo publico, le impediria ser congresista, y como ya he dicho darle la opcion de redimir sus pecados negreando en algun ministerio o en el ian y asi rebajar su condena, que los negros siempre van bien.

¿Dejarías suministros pagados por el gobierno en manos de alguien que no ha tenido reparos en regalar o vender ciudadanías a nuestros enemigos? ¿Por qué iba a ser de fiar?

Home, si la vuelve a liar se le hecha definitivamente, tambien se tendria k estudiar el caso, pero hasta ahora en el ian tampoco se le daban suministros y como ayudante en muchos ministerios no ves ni un esp en todo el mes, lo unico k haces es llevar docs.

En acuerdo con la modificacion   

jordic escribió:

Yo lo que haria mas que cualquier cargo publico, le impediria ser congresista, y como ya he dicho darle la opcion de redimir sus pecados negreando en algun ministerio o en el ian y asi rebajar su condena, que los negros siempre van bien.

Habría que ir con mucho cuidado con eso. Me refiero al tema de darle dinero para repartir/comprar materiales, de darle poderes en un doc y esas cosas. Doy por supuesto que nadie en su sano juicio le daría acceso a una Org. Pero lo del doc, imagina que le das acceso y te lo borra todo... Pues no haría mucha gracia.

Todo esto partiendo de que el ciudadano "no es de fiar" al haber dado una ciudadanía ilegal. Cada caso es particular, puede que haya sido un rage, puede que sea un troll sin fronteras. La cuestión es que es peligroso.

Si vende ciudadanias, el pavo no es de fiar.

Alceo_ escribió:

Si vende ciudadanias, el pavo no es de fiar.

THIS

Alceo_ escribió:

Si vende ciudadanias, el pavo no es de fiar.

Piensa que no es lo mismo vender ciudadanías que dar una ciudadanía ilegal. Hay muchos casos que son muy... polémicos. Como la CS que le dieron a Corchuela y casos de esos. Vamos, que si vende ciudadanías, no es de fiar. Si da una ciudadanía ilegal, hay que ir con cuidado, pero tampoco puedes asegurar que es un peligro andante sin remedio.

Y me baso en xxxpitu, que dio como 15 ciudadanías ilegales cuando inhabilitaron a Sandarius que era Ministro de Cultura por una tontería.

Lo único que se puede hacer con la Ley de Inmigración para que mejore es derogarla.

tirant escribió:

Alceo_ escribió:

Si vende ciudadanias, el pavo no es de fiar.

Piensa que no es lo mismo vender ciudadanías que dar una ciudadanía ilegal. Hay muchos casos que son muy... polémicos. Como la CS que le dieron a Corchuela y casos de esos. Vamos, que si vende ciudadanías, no es de fiar. Si da una ciudadanía ilegal, hay que ir con cuidado, pero tampoco puedes asegurar que es un peligro andante sin remedio.

Y me baso en xxxpitu, que dio como 15 ciudadanías ilegales cuando inhabilitaron a Sandarius que era Ministro de Cultura por una tontería.

Estoy de acuerdo, ha veces se pueden dar CS, digamos, controvertidas, en ese caso habría que estudiar como de controvertida ha sido, o como de peligrosa es para el país, asi mismo, ese congresista se ha saltado las normas y se merece una sanción igualmente. De todos modos el ejemplo de xxxpitu en cuanto no es adecuado, dado que como dices, no dio una sino que fueron 15 las que concendió, siendo ya bastante mas grave, aunque estas ciudadanías fuesen concedidas en principio a jugadores sin demasiado peligro, pero es que eso es saltarse las normas 15 veces...asi mismo esto tambien vale de ejemplo cuando me refiero a que no es de fiar si se hace una cosa asi, porque si en un momento dado..por un regedit hace esto, que no hará si está en un cargo público con acceso a ORGs y demás si se le llena de mierda como suele hacerse a todos los gobiernos en este pais? ese es el verdadero problema.

¿Y no podría, en caso de que se considerase falta muy grave, poner una multa mínima y luego estudiar cada caso de manera individual?