[Defensa]¿Deben usarse COs para las batallas importantes?

Las COs son un metodo sencillo y rapido de incentivar que la gente pegue por tu pais ofreciendo dinero a quien pege dentro de las condiciones establecidas atraen daño de mercenarios sin apenas trabajo

que son las CO´s?

Fenoglioteam escribió:

que son las CO´s?

Combat Order

muchas gracias eclank

Ambos son necesarios.

Aprovecho el hilo para decir que el sistema antiguo de decir "Tengo 100FF", me dan los 10 tanques al momento y luego ya se comprueba si los he usado bien o no me parece infinitamente mejor al actual. Ahora, el soldado tiene que pagarse los tanques de su bolsillo, si no tiene no pega, y depende del buen hacer del gobierno y de su milicia para recibir el pago.
¿No es posible usar este sistema con las minis?

estoy de acuerdo con eclank en que ambos son necesarios.
Obviamente la cordinacion sera mejor en las pegadas de las milicias y del gobierno pero las co pueden servir para atraer soldados en momeentos en que el daño de las pegadas no sea suficiente.

maximovale, podrias decirme cual es mi opcion en este caso?

Entiendo que maximovale quiere decir que la argumentación tras la opciones condiciona el voto, ya que puede presentar uno opción como preferible a las demás de antemano.

Supongo que las opciones como él dice sería algo así:

• Sí, sustituyendo a las pegadas
  
• Sí, conjuntamente con las pegadas
  
• No, nunca

Y luego ya en el post en sí la argumentación para cada una de ellas.

Yo estoy de acuerdo con eclank, quizás podría controlarse algo más de lo que se controlaba anteriormente, pero yo, desde que está el nuevo sistema no llevo pegado ni una sola vez con armas del gobierno, incluso a veces compensaría pegar por el enemigo en cuanto a facilidad de conseguir armas y demás xD

Creo que ambas son necesarias y además complementarias, porque las CO, además de atraer a los connacionales, atrae, que es muy importante, a extranjeros a luchar por tu lado.

eclank escribió:

Entiendo que maximovale quiere decir que la argumentación tras la opciones condiciona el voto, ya que puede presentar uno opción como preferible a las demás de antemano.

Supongo que las opciones como él dice sería algo así:

• Sí, sustituyendo a las pegadas
  
• Sí, conjuntamente con las pegadas
  
• No, nunca
  

Y luego ya en el post en sí la argumentación para cada una de ellas.

No puedo editarlas, las proximas iran en ese formato si algun admin es capaz de hacerlo por favor que las edite

madridista1991 escribió:

eclank escribió:

Entiendo que maximovale quiere decir que la argumentación tras la opciones condiciona el voto, ya que puede presentar uno opción como preferible a las demás de antemano.

Supongo que las opciones como él dice sería algo así:

• Sí, sustituyendo a las pegadas
  
• Sí, conjuntamente con las pegadas
  
• No, nunca
  

Y luego ya en el post en sí la argumentación para cada una de ellas.

No puedo editarlas, las proximas iran en ese formato si algun admin es capaz de hacerlo por favor que las edite

Done

pienso lo mismo, que ambas son necesarias y complementarias

Todo lo que sea cobrar por pegar es antipatrota, deleznable, y propio de perros de la guerra.


Por tanto, no tiene fundamento alguno eliminar un método de pago en eR, que es el mayor campo de mercenarios que he visto en simulador alguno. Mantened los dos e inventad un tercero.

Yo soy en parte de la opinion de avutardo. Personalmente, solo he cobrado en pegadas porque queria que mi milicia tuviese una alta tasa de participación, y una vez porque el CP polaco no me dejo no cobrar los tanques que "me merecía" por haber metido 5kk en una batalla en la que iban perdiendo...

Y esas veces que he cobrado, lo he donado a mi milicia. Yo creo que habría que hacer las pegadas del IAN, porque los novatos no tienen por que comprarse armas, y las FFAA, porque da juego. Pero pegadas? Salvo en casos muuuy extremos, pero nunca por obligación.

Aunque tampoco es que este en contra de ellas eh? Que si se pierde un bonus ofc que abriría pegada. Y la CO esa también